Artemisia annua efficace contre le SARS-Cov-2

Une coalition mondiale de chercheurs dispose de trouvé que des extraits d'Artemisia annua peuvent inhiber la réplication du SRAS-CoV-2 dans un laboratoire. En publiant dans Scientific Reports ils rapportent trois extraits différents, tous efficaces contre le SRAS-CoV-2 et trois variantes. La nouvelle étude fait écho à résultats récemment publiés dans le Journal of Ethnopharmacology qui conclut que A. annua peut fournir un traitement sûr et peu coûteux pour le covid-19. L'armoise, également connue sous le nom d'absinthe douce, est connue pour posséder de puissants propriétés antivirales. L'artemsinine d'A. annua est couramment utilisée comme  traitement du paludisme. A. annua a une longue histoire d'utilisation en phytothérapie pour traiter une gamme de maladies infectieuses. La question n'est maintenant pas de savoir s'il peut traiter le covid-19, mais sera-t-il censuré et rejeté de la même manière que tous les autres composés naturels qui agissent à la fois comme préventifs et thérapeutiques ? En Europe, la situation est compliquée par son statut réglementaire en tant que A. annua n'est pas autorisé dans de nombreux États membres.


Pertinence ethnopharmacologique

L'Artemisia annua L. est utilisée depuis des millénaires en Asie du Sud-Est pour traiter la « fièvre ». Il a été démontré que de nombreuses maladies infectieuses microbiennes et virales réagissent à A. annua et les communautés du monde entier utilisent la plante comme thé médicinal, en particulier pour traiter le paludisme.


Le but de l'étude

Le SRAS-CoV-2 (la cause du Covid-19) dans le monde a infecté et tué des millions de personnes. En raison de l'activité antivirale à large spectre de l'artémisinine qui inclut le blocage du SARS-CoV-1, nous avons demandé si A. annua supprimait le SARS-CoV-2.


Matériels et méthodes

À l'aide de cellules Vero E6 et Calu-3, nous avons mesuré l'activité anti-SRAS-CoV-2 contre le virus entièrement infectieux d'extraits de feuilles séchées de sept cultivars d'A. annua provenant de quatre continents. Les CI50 ont été calculées et définies comme les concentrations qui ont inhibé la réplication virale de 50 % ; Les CC50 ont également été calculées et définies comme les concentrations qui tuent 50 % des cellules.


Résultats

Des extraits de feuilles à l'eau chaude à base d'artémisinine, de flavonoïdes totaux ou de masse foliaire sèche ont montré une activité antivirale avec des valeurs IC50 de 0,1 à 8,7 M, 0,01 à 0,14 g et 23,4 à 57,4 g, respectivement. L'efficacité antivirale n'était pas corrélée avec l'artémisinine ou la teneur totale en flavonoïdes des extraits. Un échantillon de feuilles séchées avait plus de 12 ans, mais son extrait d'eau chaude s'est avéré toujours actif. Les variantes britannique et sud-africaine, B1.1.7 et B1.351, ont été inhibées de la même manière. Alors que tous les extraits à l'eau chaude étaient efficaces, les concentrations d'artémisinine et de flavonoïdes totaux variaient de près de 100 fois dans les extraits. L'artémisinine seule a montré une CI50 estimée à environ 70 M, et les dérivés de l'artémisinine utilisés en clinique, l'artésunate, l'artéméther et la dihydroartémisinine, étaient inefficaces ou cytotoxiques à des concentrations micromolaires élevées. En revanche, le médicament antipaludique amodiaquine avait une CI50 = 5,8 M. Les extraits ont eu des effets minimes sur l'infection des cellules Vero E6 ou Calu-3 par un virus rapporteur pseudotypé par la protéine de pointe SARS-CoV-2. Il n'y avait pas de cytotoxicité dans un ordre de grandeur au-dessus des valeurs IC90 antivirales.


Conclusion

Les extraits d'A. annua inhibent l'infection par le SRAS-CoV-2, et le ou les composants actifs dans les extraits sont probablement autre chose que l'artémisinine ou une combinaison de composants qui bloquent l'infection virale en aval de l'entrée du virus. D'autres études détermineront l'efficacité in vivo pour évaluer si A. annua pourrait fournir une thérapie rentable pour traiter les infections par le SRAS-CoV-2.